您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览67 | 下载18

目的:对比经皮椎弓根钉棒微创系统和传统开放复位内固定术治疗单纯单节段胸腰椎压缩性骨折的治疗效果.方法:回顾性分析我院于2016年1月-2018年1月收治的120例单纯单节段胸腰椎压缩性骨折患者,根据治疗术式分为2组:对照组105例,予传统开放复位内固定术治疗;观察组15例,予经皮椎弓根钉棒微创系统治疗.比较2组患者术中失血量、手术时间、术后引流量、住院时间,及内固定前后椎体前缘高度和矢状位Cobb角.结果:观察组术中失血量、手术时间、术后引流量及住院时间均少于对照组(P<0.05),2组患者术后椎体前缘高度均高于术前(P<0.05),术后3个月矢状位Cobb角均低于术前(P<0.05),2组间比较无差异(P>0.05).结论:经皮椎弓根钉棒微创系统治疗单纯单节段胸腰椎压缩性骨折的效果高于传统开放复位内固定术,值得临床推广运用.

作者:李金盘;王清富;杨韩英;陈铁锋

来源:中国伤残医学 2019 年 27卷 13期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:67 | 下载:18
作者:
李金盘;王清富;杨韩英;陈铁锋
来源:
中国伤残医学 2019 年 27卷 13期
标签:
经皮椎弓根钉棒微创治疗 开放复位内固定术 胸腰椎骨折 压缩性骨折
目的:对比经皮椎弓根钉棒微创系统和传统开放复位内固定术治疗单纯单节段胸腰椎压缩性骨折的治疗效果.方法:回顾性分析我院于2016年1月-2018年1月收治的120例单纯单节段胸腰椎压缩性骨折患者,根据治疗术式分为2组:对照组105例,予传统开放复位内固定术治疗;观察组15例,予经皮椎弓根钉棒微创系统治疗.比较2组患者术中失血量、手术时间、术后引流量、住院时间,及内固定前后椎体前缘高度和矢状位Cobb角.结果:观察组术中失血量、手术时间、术后引流量及住院时间均少于对照组(P<0.05),2组患者术后椎体前缘高度均高于术前(P<0.05),术后3个月矢状位Cobb角均低于术前(P<0.05),2组间比较无差异(P>0.05).结论:经皮椎弓根钉棒微创系统治疗单纯单节段胸腰椎压缩性骨折的效果高于传统开放复位内固定术,值得临床推广运用.