您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览78 | 下载39

目的:分析比较保守治疗与手术治疗外伤性肝破裂的临床效果.方法:我院于2017年9月-2018年9月接收外伤性肝破裂患者90例.采用双盲法分为对照组与观察组,2组患者均45例.对照组患者采用保守方法治疗,观察组患者则采取手术方法治疗.对照分析不同治疗措施取得的临床效果.结果:观察组与对照组患者治愈率分别为95.6%与84.4%,统计分析2组患者治愈率P<0.05,符合统计学意义;观察2组患者ALT变化、肝内血肿变化、饮食恢复时间以及住院时间,观察组各项数据均具有明显的优势,数据分析P<0.05,具有统计学意义;且观察组患者的并发症发生率要低于对照组,数据符合统计学意义(P<0.05).结论:相对比保守方法治疗外伤性肝破裂,手术治疗效果更佳,可提高治愈率,改善患者的多项临床指标,降低并发症,可推广应用.

作者:李世佳

来源:中国伤残医学 2020 年 28卷 15期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:78 | 下载:39
作者:
李世佳
来源:
中国伤残医学 2020 年 28卷 15期
标签:
外伤性肝破裂 保守治疗 手术治疗
目的:分析比较保守治疗与手术治疗外伤性肝破裂的临床效果.方法:我院于2017年9月-2018年9月接收外伤性肝破裂患者90例.采用双盲法分为对照组与观察组,2组患者均45例.对照组患者采用保守方法治疗,观察组患者则采取手术方法治疗.对照分析不同治疗措施取得的临床效果.结果:观察组与对照组患者治愈率分别为95.6%与84.4%,统计分析2组患者治愈率P<0.05,符合统计学意义;观察2组患者ALT变化、肝内血肿变化、饮食恢复时间以及住院时间,观察组各项数据均具有明显的优势,数据分析P<0.05,具有统计学意义;且观察组患者的并发症发生率要低于对照组,数据符合统计学意义(P<0.05).结论:相对比保守方法治疗外伤性肝破裂,手术治疗效果更佳,可提高治愈率,改善患者的多项临床指标,降低并发症,可推广应用.