目的 比较药物支架再植入和切割球囊2种方法,在药物洗脱支架植入术后再狭窄病人中的治疗效果.方法 回顾分析124例药物洗脱支架内再狭窄病人,经切割球囊或药物支架再次植入治疗即刻和术后随访结果.并于治疗时及术后(6.0±1.4)个月行冠脉造影检查.结果 2组病人的年龄、性别、既往病史及介入治疗前支架内再狭窄情况比较,差异无统计学意义(P＞0.05).介入治疗即刻切割球囊组与药物支架组:最小管腔直径[(2.54 ±0.45)mm vs (2.67 ±0.48)mm]及直径狭窄率(23.5％±l0.3％ vs 21.8％±9.4％)比较,差异无统计学意义(P＞0.05).术后6个月药物支架组的最小管腔直径(1.86±0.63)mm明显高于切割球囊组(1.34 ±0.71)mm(P＜0.01),且直径狭窄率显著低于切割球囊组(39.2％ vs 47.8％,P＜0.05).药物支架组复发再狭窄和晚期管腔丢失量均低于切割球囊组[4.1％ vs 9.8％,(0.52 ±0.48)mm vs (0.74 ±0.53)mm],差异有统计学意义(P＜0.01).结论 药物支架再植入相比于切割球囊治疗药物洗脱支架术后再狭窄,6个月后支架内再狭窄率低于切割球囊组.
作者：孙帅；邹梅平；刘强；翁建新
来源：首都医科大学学报 2017 年 38卷 3期
