目的 比较WaveOne Gold镍钛锉与ProTaper Universa镍钛锉在根管治疗中的应用效果.方法 选取深圳市第二人民医院口腔科2021年1月-2022年1月收治的74例需要根管治疗的患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各37例,对照组采取ProTaper Universal镍钛锉根管预备,观察组采用WaveOne Gold镍钛锉根管预备,对比两组根尖碎屑推出量、根管预备时间、去除根充物所需时间、达到工作长度所需时间、根管壁残留碎屑评分.结果 与对照组相比,观察组根管预备时间更短,根尖碎屑推出量更少,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组达到工作长度所需时间短于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05),两组去除根充物所需时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05),在根冠1/3处,两组残留碎屑评分相比,差异无统计学意义(P＞0.05),与对照组相比,观察组在根尖1/3处和根中1/3处的残留碎屑评分更小,说明观察组碎屑清除效果更好,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 WaveOne Gold镍钛锉与ProTaper Universal镍钛锉均有不同程度的根尖碎屑推出,与ProTaper Universal镍钛锉相比,WaveOne Gold镍钛锉的根管预备时间更短,根尖碎屑推出量更少,WaveOne Gold镍钛锉的根管预备效率更高.
作者：欧阳新腾；付少雄
来源：首都食品与医药 2023 年 30卷 14期
