您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览147 | 下载16

目的:探讨16层CT门静脉成像扫描时间、层厚及后处理方式.方法:比较延迟时间为55 s、65 s两组的门静脉与肝实质CT值的差异;55 s组分别以0.75、1.0、3.0mm层厚重建,获取最大密度投影(MIP)、多平面重建(MPR)两种方法的重建图像,根据评分比较成像质量.结果:55 s组的门静脉与肝实质CT差值高于65 s组,1.0 mm层厚重建图像质量高于3.0 mm组,但与0.75 mm组比较差异无统计学意义,MIP法重建图像质量明显好于MPR法.结论:延迟时间55 s,以1.0mm层厚用MIP方法重建即可获得高质量的门静脉图像.

作者:张凯;李传福;马祥兴;李笃民;崔凤玉;王青;齐滋华;王鲁中

来源:山东大学学报(医学版) 2005 年 43卷 2期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:147 | 下载:16
作者:
张凯;李传福;马祥兴;李笃民;崔凤玉;王青;齐滋华;王鲁中
来源:
山东大学学报(医学版) 2005 年 43卷 2期
标签:
体层摄影术,X线计算机 门静脉 诊断显像
目的:探讨16层CT门静脉成像扫描时间、层厚及后处理方式.方法:比较延迟时间为55 s、65 s两组的门静脉与肝实质CT值的差异;55 s组分别以0.75、1.0、3.0mm层厚重建,获取最大密度投影(MIP)、多平面重建(MPR)两种方法的重建图像,根据评分比较成像质量.结果:55 s组的门静脉与肝实质CT差值高于65 s组,1.0 mm层厚重建图像质量高于3.0 mm组,但与0.75 mm组比较差异无统计学意义,MIP法重建图像质量明显好于MPR法.结论:延迟时间55 s,以1.0mm层厚用MIP方法重建即可获得高质量的门静脉图像.