您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览184 | 下载93

目的 对比观察干扰素两种不同给药方法治疗婴幼儿毛细支气管炎的临床疗效.方法 将82例早期毛细支气管炎患儿随机分为治疗组1(42例)、治疗组2(40例),两组均采用常规综合治疗,治疗组1加用干扰素雾化吸入,治疗组2加用干扰素肌肉注射,对两组患儿治疗后热退、呼吸急促恢复、嗽喘缓解、肺部罗音消失、是否需住院治疗以及不良反应等方面进行对比观察,并对疗效进行比较.结果 在热退、症状体征恢复正常时间及不良反应等方面两组相比,P均<0.01.治疗总有效率治疗组1为92.9%,治疗组2为87.5%,两组相比,P<0.05.结论 与肌肉注射干扰素相比,雾化吸入干扰素治疗婴幼儿早期毛细支气管炎疗效显著,不良反应少.

作者:王建忠;吴春青;李学超

来源:山东医药 2013 年 53卷 43期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:184 | 下载:93
作者:
王建忠;吴春青;李学超
来源:
山东医药 2013 年 53卷 43期
标签:
干扰素 雾化吸入疗法 肌肉注射疗法 毛细支气管炎 婴儿 幼儿
目的 对比观察干扰素两种不同给药方法治疗婴幼儿毛细支气管炎的临床疗效.方法 将82例早期毛细支气管炎患儿随机分为治疗组1(42例)、治疗组2(40例),两组均采用常规综合治疗,治疗组1加用干扰素雾化吸入,治疗组2加用干扰素肌肉注射,对两组患儿治疗后热退、呼吸急促恢复、嗽喘缓解、肺部罗音消失、是否需住院治疗以及不良反应等方面进行对比观察,并对疗效进行比较.结果 在热退、症状体征恢复正常时间及不良反应等方面两组相比,P均<0.01.治疗总有效率治疗组1为92.9%,治疗组2为87.5%,两组相比,P<0.05.结论 与肌肉注射干扰素相比,雾化吸入干扰素治疗婴幼儿早期毛细支气管炎疗效显著,不良反应少.