目的：比较保留椎体后壁的椎体次全切除减压植骨融合术（ ACCF）与经椎间隙减压植骨融合术（ ACDF）治疗脊髓型颈椎病（ CSM）疗效和安全性。方法检索范围从建库至2013年12月1日，计算机检索PubMed、EB-SCO、CBM、万方、Google学术、中国知网等中英文数据库。采用STATA 12．0软件进行Meta分析，比较ACCF和AC-DF治疗CSM的疗效和安全性。结果13项随机对照研究纳入分析，涉及1012例CSM患者，其中446例接受ACCF手术治疗，566例接受ACDF手术治疗。 Meta分析的结果表明，两组患者融合率、手术前后JOA评分相比P均＞0．05。 ACDF组患者手术时间与术中出血量明显少于ACCF组患者，术后住院时间短于ACCF组（ P＜0．05）。结论 ACCF与ACDF治疗CSM的疗效相似，但ACDF的安全性明显优于ACCF。
作者：吴宏；胡世平；汤发强；郑建章；郭徽灵
来源：山东医药 2014 年 34期
