您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览318 | 下载253

目的 分析超声造影(CEUS)对甲状腺恶性结节的诊断效能,以及不同CEUS征象对恶性甲状腺结节诊断的影响.方法 对二维超声ACR TI-RADS分级为TR3、TR4、TR5级的53个结节(恶性结节34个、良性结节19个)进行CEUS检查,分析良恶性结节各项CEUS征象的差异,对差异有统计学意义的CEUS征象进行赋分,出现即为阳性、赋1分,不出现或不确定即为阴性、赋0分.分别绘制CEUS征象评分、ACR TI-RADS分级评分诊断恶性甲状腺结节的受试者工作特征(ROC)曲线,计算ROC曲线下面积(AUC).采用多元线性回归分析法分析CEUS征象对恶性甲状腺结节诊断的影响.结果 良恶性结节向心性增强、不均匀增强、增强后边缘不规则、廓清范围改变、始增时间晚、低增强情况差异有统计学意义.CEUS征象评分诊断恶性甲状腺结节的AUC(0.998,95%CI 0.993~1.000)大于ACR TI-RADS分级评分(0.855,95%CI 0.721~0.990),P<0.05.CEUS征象评分诊断恶性甲状腺结节的最佳截断值是3.5,ACR TI-RADS分级评分为6.5.向心性增强、不均匀增强、低增强、廓清范围改变是恶性甲状腺结节诊断的影响因素(β 分别为0.214、0.598、0.159、0.092,P均<0.01).结论 CEUS征象中,向心性增强、不均匀增强、增强后边缘不规则、廓清范围改变、始增时间晚、低增强提示甲状腺恶性结节,CEUS征象评

作者:卓娜;孙彤;李晨运;田晶

来源:山东医药 2020 年 60卷 8期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:318 | 下载:253
作者:
卓娜;孙彤;李晨运;田晶
来源:
山东医药 2020 年 60卷 8期
标签:
甲状腺结节 超声造影 超声造影征象评分 ACRTI-RADS分级评分
目的 分析超声造影(CEUS)对甲状腺恶性结节的诊断效能,以及不同CEUS征象对恶性甲状腺结节诊断的影响.方法 对二维超声ACR TI-RADS分级为TR3、TR4、TR5级的53个结节(恶性结节34个、良性结节19个)进行CEUS检查,分析良恶性结节各项CEUS征象的差异,对差异有统计学意义的CEUS征象进行赋分,出现即为阳性、赋1分,不出现或不确定即为阴性、赋0分.分别绘制CEUS征象评分、ACR TI-RADS分级评分诊断恶性甲状腺结节的受试者工作特征(ROC)曲线,计算ROC曲线下面积(AUC).采用多元线性回归分析法分析CEUS征象对恶性甲状腺结节诊断的影响.结果 良恶性结节向心性增强、不均匀增强、增强后边缘不规则、廓清范围改变、始增时间晚、低增强情况差异有统计学意义.CEUS征象评分诊断恶性甲状腺结节的AUC(0.998,95%CI 0.993~1.000)大于ACR TI-RADS分级评分(0.855,95%CI 0.721~0.990),P<0.05.CEUS征象评分诊断恶性甲状腺结节的最佳截断值是3.5,ACR TI-RADS分级评分为6.5.向心性增强、不均匀增强、低增强、廓清范围改变是恶性甲状腺结节诊断的影响因素(β 分别为0.214、0.598、0.159、0.092,P均<0.01).结论 CEUS征象中,向心性增强、不均匀增强、增强后边缘不规则、廓清范围改变、始增时间晚、低增强提示甲状腺恶性结节,CEUS征象评