目的 探讨两种气道湿化方法对气管切开患者的影响.方法 2012年1月-2013年12月选择上海市奉贤区奉城医院实施气管切开行人工气道患者80例,分为观察组和对照组各40例.观察组采用输液泵加输液恒温器持续气道湿化,对照组采用输液泵持续常温气道湿化,比较两组患者痰液黏稠度、刺激性咳嗽、气道黏膜出血和肺部感染发生情况,并观察患者的平均氧分压、氧饱和度、心率以及呼吸频率情况.结果 观察组的平均痰液黏稠度与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组的刺激性咳嗽、气道黏膜出血和肺部感染发生率较对照组低,平均氧分压、氧饱和度较对照组稳定;心率和呼吸频率变化较小.与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用输液泵加输液恒温器持续气道湿化能有效促进患者排痰,减少相关并发症的发生,有助于气道切开患者的早日康复.
作者：范彩英
来源：上海护理 2015 年 15卷 1期
