目的 探讨不同糖耐量个体血糖稳定性的特征.方法 应用动态血糖监测系统(CGMS)对153例受试者进行连续3 d的血糖监测,其中正常糖调节(NGR)组48名,糖耐量受损(IGT)组36例,新诊断2型糖尿病组(N-T2DM组)69例;IGT组包括单纯IGT(I-IGT)亚组16例和空腹血糖受损(IFG)合并IGT(IGT/IFG)亚组20例.比较CGMS监测中连续48 h的平均血糖水平(MBG)及其标准差(SDBG)、平均血糖波动幅度(MAGE)及日间血糖平均绝对差(MODD).结果 ①IGT/IFG亚组的MBG为(6.55±0.70)mmol/L,显著高于I-IGT组的(6.02±0.50)mmol/L(P＜0.05),而两组间MAGE、MODD的差异均无统计学意义(P值均＞0.05).②IGT组的MBG为(6.31±0.67)mmol/L,显著高于NGR组的(5.37±0.55)mmol/L(P＜0.05);MAGE为(3.12±1.09)mmol/L,显著高于NGR组的(2.00±0.69)mmol/L(P＜0.01);MODD为(0.89±0.29)mmol/L,与NGR组(0.81±0.29)mmol/L的差异无统计学意义(P＞0.05).③N-T2DM组的MBG、MAGE及MODD均显著高于NGR、IGT组(P值均＜0.01).④N-T2DM组中,MAGE与糖化血红蛋白(HbA1c)、MBG均不相关(P值均＞0.05),与SDBG呈显著正相关(r=0.81,P＜0.01);SDBG与MBG呈显著正相关(r=0.43,P＜0.01).结论 ①IGT伴或不伴IFG患者已存在日内血糖波动显著增大,至糖尿病阶段,日内血糖波动进一步加大,同时

作者：周健；贾伟平；喻明；包玉倩；马晓静；陆蔚；胡承；于浩泳；项坤三

来源：上海医学 2008 年 31卷 1期