目的:比较常规超声和超声弹性成像对肛瘘、肛周脓肿的诊断价值.方法:选取上海市杨浦区控江医院2014年4月—2016年4月收治的80例肛瘘、肛周脓肿患者,术前分别进行常规超声和超声弹性成像检查,并与手术后病理学检查结果比较,评价这两种超声方式诊断内口、主管、支管及脓腔等的效果.结果:术前常规超声与超声弹性成像均能清楚显示瘘管的主管道,两者诊断准确率均为100％;超声弹性成像对内口定位的诊断准确率为95.0％(76例),明显高于常规超声诊断的85.0％(68例),差异有统计学意义(P<0.05);超声弹性成像对支管及脓腔定位的诊断准确率为96.3％(77例),明显高于常规超声诊断的86.3％(69例),差异有统计学意义(P<0.05);超声弹性成像对肛瘘分型的诊断准确率为93.8％(75例),明显高于常规超声诊断的83.8％(67例),差异有统计学意义(P<0.05);超声弹性成像的灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值等明显优于常规超声,差异有统计学意义(P<0.05).结论:常规超声与超声弹性成像均为术前检查肛瘘、肛周脓肿的有效方法,超声弹性成像具有更高的准确率.
作者：金玉明；黄婷
来源：肿瘤影像学 2018 年 27卷 6期
