目的 比较古法针刺、夹脊电针及口服颈舒颗粒治疗神经根型颈椎病(CSR)的疗效差异,探讨最有效的治疗方法.方法 将160例CSR患者随机分成古法针刺组60例、夹脊电针组60例和颈舒颗粒组40例.古法针刺组采用古法针刺操作手法治疗,取腕骨、昆仑、外关、曲池、肩井、风池;夹脊电针组采用电针C4-7夹脊穴治疗;颈舒颗粒组采用口服颈舒颗粒治疗.治疗2个疗程后,采用国际公认的描述与测量疼痛的简化MPQ (SF-MPQ)量表评定疼痛改善情况.结果 3组治疗后各项PRI评分(PRI感觉分、PRI情绪分及PRI总分)与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.01,P<0.05).古法针刺组治疗后各项PRI评分与夹脊电针组和颈舒颗粒组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01,P<0.05).夹脊电针组治疗后PRI感觉分与颈舒颗粒组比较,差异具有统计学意义(P< 0.05).3组治疗后VAS评分、疼痛强度(PPI)评分及总积分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.01).古法针刺组治疗后VAS评分、PPI评分及总积分与夹脊电针组和颈舒颗粒组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01,P<0.05).夹脊电针组治疗后VAS评分、PPI评分及总积分与颈舒颗粒组比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 古法针刺是一种治疗神经根型颈椎病的有效方法,能迅速缓解疼痛.
作者:王蓉;王伟;姜义明;肖金龙
来源:上海针灸杂志 2014 年 33卷 5期