目的：比较两种不同材质微创埋线疗法治疗顽固性面瘫的疗效与不良反应。方法将186例顽固性面瘫患者随机分为羊肠线组、PDS 线组,每组93例。两组均取攒竹、鱼腰、太阳、地仓、颊车、颧髎、迎香、牵正、下关、风池,双侧合谷、足三里。10 d穴位埋线治疗1次,3次为1个疗程,连续治疗2个疗程。治疗2个疗程后统计治疗效果与不良反应。结果治疗后两组Sunnybrook面神经评分与治疗前比较均明显提高(P＜0.05),两组治疗后Sunnybrook面神经评分分级比较差异无统计学意义(P＞0.05)。两种材质穴位埋线治疗后即刻出现压痛、硬结、红肿等不良反应,差异无统计学意义(P＞0.05)；两种材质穴位埋线治疗10 d后,羊肠线组出现压痛、硬结、红肿等不良反应明显多于PDS线组(P＜0.05)；两种材质穴位埋线治疗后30 d,羊肠线组出现压痛明显多于PDS线组(P＜0.05),由于硬结、红肿发生频数较低,合并统计结果显示,羊肠线组硬结、红肿明显多于PDS线组(P＜0.01)。两种材质治疗后60 d出现压痛、硬结、红肿等不良反应,差异无统计学意义(P＞0.05)。结论 PDS穴位埋线治疗顽固性面瘫有助于面神经功能的恢复,PDS线作为穴位埋线的埋植材料,其不良反应发生率低于羊肠线,是一种优良的埋植材料。
作者：丁敏；冯骅；林天云
来源：上海针灸杂志 2015 年 12期
