目的 观察并比较火针与温针配合关节腔内注射玻璃酸钠治疗膝骨关节炎的临床疗效及对白细胞介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)的影响.方法 将136例膝骨关节炎患者随机分为A组65例和B组71例.A组采用火针配合关节腔内注射玻璃酸钠治疗,B组采用温针配合关节腔内注射玻璃酸钠治疗.观察两组治疗前后日常生活活动能力(activity of daily living,ADL)量表评分及视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分的变化情况,并比较两组临床疗效.同时在治疗前后采用RT-PCR和Elisa法检测患者全血中IL-6和TNF-α的表达.结果 两组治疗后ADL评分、VAS评分、IL-6及TNF-α水平与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05,P<0.01).A组治疗后ADL评分、VAS评分、IL-6及TNF-α水平与B组比较,差异具有统计学意义(P<0.05,P<0.01).A组总有效率为95.4％,B组为77.5％,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 火针配合关节腔内注射玻璃酸钠治疗膝骨关节炎的疗效优于温针配合关节腔内注射玻璃酸钠治疗,能明显减轻患者疼痛及疼痛导致的日常活动能力受限,并能提升患者全血中IL-6和TNF-α的水平,有利于提升机体抗炎能力.
作者：刘强；熊小云；张保安；杨曼；谢磊
来源：上海针灸杂志 2019 年 38卷 4期
