目的 比较《国际疾病分类第十一次修订本(ICD-11)》传统医学章节(简称"ICTM")与新版中医国家标准(简称"新版国标")的差异,推动ICTM和新版国标的应用.方法 编制ICTM与新版国标的映射关系表,通过数理统计、文本比对、文献分析等方法,从收录范围、编码规则、分类体系方面分析和比较ICTM和新版国标的差异.结果 收录范围方面:ICTM与新版国标共有的疾病名术语为169个,排除无效码后,实际共有141个;两者共有的证候名术语为196个,排除无效码后,实际共有175个.编码规则方面:ICTM中采用Y、Z标示"其他特指"术语和"未特指"术语,并有单独一列标示有效码、无效码等规则;新版国标以"."表示术语分类层级,通过代码末尾的"."标示术语的类目属性.分类体系方面:新版国标比ICTM的疾病及证候分类体系更丰富,且基本涵盖了ICTM的证侯分类体系.结论 ICTM和新版国标收录的术语量有显著差异,且ICTM没有收录治法部分的内容.在术语编制、术语分类、术语定义等方面,新版国标与ICTM是基本涵盖或相互映射的关系.
作者：周强；李明；董全伟；程磐基；包来发；娄月丽；蒋小贝；鲍颖洁；杨丽娜；朱邦贤；严世芸
来源：上海中医药杂志 2021 年 55卷 5期
