目的 使用广义轻度认知功能损害(MCI)诊断标准了解老年人MCI患病,与Petersen标准进行比较,观察3年后两种标准MCI痴呆发病情况.方法 以465名≥60岁老年人为研究对象,进行神经心理检查,观察MCI患病率,并与Petersen标准进行比较.3年后,对诊断为MCI的患者随访,比较两种标准MCI痴呆发病情况.结果 广义MCI患者76例(16.34％),与Petersen标准诊断患病情况(50例,10.75％)比较,患病率较高,差异有统计学意义(x2=6.206,P＜0.05).3年后,76例MCI患者中痴呆发病30例(年发病率为13.16％),进展为AD者23例,其他类型痴呆7例;按Petersen标准诊断A-MCI组痴呆发病22例(年发病率为14.67％),全部进展为AD.两种方法诊断的MCI痴呆发病率差异无统计学意义(x2=0.255,P＞0.05).在广义MCI组内,A-MCI与非A-MCI痴呆发病差异无统计学意义(x2=1.253,P＞0.05).同时,正常组痴呆发病19例(年发病率为4.54％),MCI组痴呆发病率高,差异有统计学意义(x2=80.689,P＜0.05).结论 采用广义MCI诊断标准较Petersen标准诊断MCI患病率高,其包含了更多类型的痴呆临床前体,有利于早期发现MCI及防治.
作者：陈念东；杜娟；杨永；李丹；徐连宝；立伟；张雪玲
来源：神经疾病与精神卫生 2014 年 14卷 3期
