目的 比较前庭性偏头痛(VM)和健康受试者的眼震视图(VNG)表现,明确VNG检查在VM中的诊断价值.方法 前瞻性连续纳入2018年8月至2019年8月在新乡医学院附属人民医院神经内科就诊的VM患者55例和体检中心健康受试者45例,所有患者及健康受试者在条件允许下行VNG检查,包括视动性试验(扫视试验、平稳跟踪试验、视动性试验)、前庭功能试验(温度试验、摇头眼震)、自发性眼震、诱发性眼震检查(静态位置性试验).采用χ2检验比较两组之间VNG结果的差异.结果 VM组与健康受试者组之间人口统计学差异无统计学意义(均P>0.05).扫视试验:VM组有17例(30.9％)异常,健康受试者组异常例数3例(6.7％;χ2=9.091,P<0.05);平稳跟踪实验:VM组异常20例(36.4％),健康受试者组异常5例(11.1％;χ2=8.418,P<0.05);视动性眼震检查:VM组异常例数24例(43.6％),健康受试者组异常例数6例(13.3％;χ2=10.823,P<0.05);温度试验:VM组有13例(23.6％)异常,健康受试者组中异常2例(3.6％;χ2=7.150,P<0.05);摇头眼震:VM组有11例(20.0％)异常,健康受试者组异常2例(3.6％;χ2=5.295,P<0.05);自发性眼震检查:VM组中异常10例(18.2％),健康受试者组异常4例(8.9％;χ2=1.775,P>0.05);静态位置性眼震检查:VM组共有22例(40.0％)异常,健康受试者组中共有7例异常(
作者：刘露；赵卫东
来源：神经疾病与精神卫生 2020 年 20卷 1期
