您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览219 | 下载40

目的:对比研究不同术式吻合器痔上粘膜环切术(PPH)与外剥内扎术(M-M)治疗环状混合痔的的临床疗效及安全性,并评价其卫生经济学效果。方法:回顾性分析泸州医学院附属医院2008年6月~2010年6月间行PPH术(P组48例)与M-M术(M组52例)符合纳入标准的100例患者的临床资料。对两组的近、远期疗效,患者满意度,术中、术后并发症进行统计分析,并运用卫生经济学方法分析其成本效果。结果:两组近期疗效无明显差异,但P组在手术时间、住院时间、恢复工作时间、疼痛持续时间、出血情况,术后疼痛、肛门水肿等方面明显优于M组(P<0.05);M组远期疗效及成本效果比明显优于P组(P<0.05),两组不良反应发生率无明显差异。结论:传统外剥内扎术治疗环状混合痔有较好的近、远期临床疗效,成本效益好,仍是治疗环状混合痔的较佳术式。

作者:李俊;李亚玲;闻永;岳朝驰

来源:世界科学技术-中医药现代化 2014 年 4期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:219 | 下载:40
作者:
李俊;李亚玲;闻永;岳朝驰
来源:
世界科学技术-中医药现代化 2014 年 4期
标签:
PPH术 M-M术 环状混合痔 疗效 成本效果分析 PPH M-M circumferential mixed hemorrhoids clinical effect cost-effectiveness analysis
目的:对比研究不同术式吻合器痔上粘膜环切术(PPH)与外剥内扎术(M-M)治疗环状混合痔的的临床疗效及安全性,并评价其卫生经济学效果。方法:回顾性分析泸州医学院附属医院2008年6月~2010年6月间行PPH术(P组48例)与M-M术(M组52例)符合纳入标准的100例患者的临床资料。对两组的近、远期疗效,患者满意度,术中、术后并发症进行统计分析,并运用卫生经济学方法分析其成本效果。结果:两组近期疗效无明显差异,但P组在手术时间、住院时间、恢复工作时间、疼痛持续时间、出血情况,术后疼痛、肛门水肿等方面明显优于M组(P<0.05);M组远期疗效及成本效果比明显优于P组(P<0.05),两组不良反应发生率无明显差异。结论:传统外剥内扎术治疗环状混合痔有较好的近、远期临床疗效,成本效益好,仍是治疗环状混合痔的较佳术式。