系统梳理国内外学术期刊影响力评价指标体系研究概况,剖析存在的问题.英美两国是期刊评价理论发源和实践的先行者,尤以美国科学信息研究所的贡献最为突出,我国则以吸收总结国外经验为主,同时保持多元化发展.在学术期刊影响力评价体系研究方面,目前国内外的期刊评价指标体系颇多,可供科研管理部门更多选择,同时也存在评价体系之间未统一;过分依赖定量评价方法和结果;评价时滞长;缺乏监督机制等问题.此外,几乎每个单一的学术期刊影响力评价指标均存在局限性,而多指标综合评价体系中指标的权重问题也一直是期刊评价的难点和重点.亟需在吸收总结国内外期刊评价中有益经验和做法的基础上,通过深入调研分析与专家咨询论证,建立以学术价值为核心,以创新性为基石的,更为科学、公正、合理的学术期刊影响力评价标准与评价指标体系.
作者：王传池；胡镜清；江丽杰
来源：世界科学技术-中医药现代化 2018 年 20卷 7期
