目的：观察生物反馈辅助治疗焦虑症的疗效，并探讨其与不同中医证型的相关性。方法对符合纳入标准的焦虑症患者进行中医辨证分型，分为4大组，即肝郁化火组、痰火扰心组、心脾两虚组和心肾不交组，4组患者各分成2小组，即生物反馈组和非生物反馈组。所有患者接受每日1片氟哌噻吨美利曲辛片（黛力新）药物治疗，其中生物反馈组接受药物治疗同时接受生物反馈治疗，每周2次，共4周。所有患者入组前和入组后每2周进行汉密顿焦虑量表（HAMA）测定。结果各证型生物反馈组和非生物反馈组治疗前 HAMA 评分差异无统计学意义（P ＞0.05）。两组病例治疗后各证型 HAMA 评分均明显下降，治疗后2周和治疗后4周与本组治疗前比较差异有统计学意义（P ﹤0.01），且治疗后2周与治疗后4周比较差异有统计学意义（P ﹤0.01）；治疗后2周时，生物反馈组和非生物反馈组各证型 HAMA 评分差异无统计学意义（P ＞0.05），治疗后4周时，生物反馈组和非生物反馈组各证型 HAMA 评分差异有统计学意义，生物反馈组 HAMA 评分更低。生物反馈组肝郁化火型、痰火扰心型和心肾不交型之间比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。心脾两虚型与肝郁化火型、心肾不交型、痰火扰心型 HAMA 评分相比差异有统计学意义（P ﹤0.05，P ﹤0.01）。结论生物
作者：郑琴；曲淼；裴清华
来源：世界中西医结合杂志 2015 年 8期
