目的:对比分析介入治疗和保守治疗对急性心梗合并心源性休克的老年患者的治疗效果.方法:回顾性分析急性心肌梗死并心源性休克患者,共入选230例,接照医生评估进行分组治疗,分为介入治疗组和非介入治疗组,介入组患者120例,接受冠脉介入治疗；非介入组患者110例,接受非介入治疗.对比分析危险因素以及治疗效果.结果:介入组中心肌梗死病史及心衰病史患者明显高于非介入组(24.2％ vs 20％ P＜0.05; 25％ vs 17.3％,P＜0.05),经皮冠状动脉介入治疗与非介入治疗相比能显著降低急性心梗合并心源性休克的老年患者住院病死率(40.8％ vs 71.8％,P＜0.05),非介入治疗组心律失常发生率高于介入治疗组(26.7％vs 21.8％,P＜0.05),同时非介入治疗组肺部感染及肾衰的发病率较高(11.8％ vs 5.8％ P＜0.05; 8.2％ vs 2.0％,P＜0.05).结论:针时急性心梗合并心源性休克的老年患者制定治疗方案时,虽然介入治疗存在更多的并发症,但是可以显著改善患者预后.
作者：杨琛；孙蕾；吴贵军；赵昕；韩雅玲；荆全民
来源：现代生物医学进展 2012 年 12卷 11期
