目的:对老年腰椎管狭窄的两种治疗方式,微创腰椎后路减压融合术和传统全椎板切除术的治疗疗效进行比较,以及研究其临床应用价值.方法:选取2009年7月至2013年1月来我院治疗的76例老年腰椎管狭窄症患者,其中43例采用微创腰椎后路减压融合术(A组),33例患者接受全椎板切除手术(B组).对所有患者进行术后随访6个月～2年,平均随访时间1年零7个月.比较分析两组的手术情况、术后不良反应发生率及JOA评分情况.结果:A组的患者手术切口小,术中出血量少及住院时间缩短,并且较B组差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者发生不良反应的情况差异无统计学意义(P＞0.05);A组患者的JOA评分明显优于B组患者,说明A组疗效优于B组.结论:老年腰椎管狭窄患者采用微创腰椎后路减压融合手术方法创口小,术中出血量少,降低术后不良反应发生的风险,疗效明显,值得推广应用.
作者：田德洲；朱强；董永军；唐韬；吴生贵；李全春；胡国良；强京灵；李泽新
来源：现代生物医学进展 2014 年 14卷 32期
