目的:比较颈前路“杂交式”减压融合与颈后路全椎板减压侧块内固定术治疗多节段脊髓型颈椎病的临床特点.方法:选择36例行“杂交式”颈前路治疗及33例行颈后路全椎板减压侧块内固定术治疗的多节段脊髓型颈椎病患者,观察两组患者手术前后一般资料、出血量、手术时间、颈椎生理曲度、JOA评分及并发症的发生情况.结果:两组患者术前的一般资料包括年龄(颈前路组:56.23±7.64岁,颈后路组:55.76±8.18岁)、性别(颈前路组:22男/14女,颈后路组:20男/13女)、颈椎生理曲度D值(颈前路组:7.41±3.14,颈后路组:8.19± 2.74)、JOA评分(颈前路组:9.08± 1.09分,颈后路组:8.82±1.26分)、病程(颈前路组:17.24±7.36月,颈后路组:15.75± 5.78月)和受累节段(颈前路组:3.11±0.26个,颈后路组:3.24± 0.39个)比较差异均无统计学意义(P＞0.05).与颈后路相比,颈前路的术中出血量(颈前路组:221.79±178.02mL,颈后路组:483.07± 434.25mL)更少,差异有统计学意义(P＜0.05),手术时间(颈前路组:196.54± 51.88min,颈后路组:175.12± 54.93min)更长,但差异无统计学意义(P＞0.05).随着时间的延长,颈前路组患者颈椎生理曲度和JOA评分逐渐增大,而颈后路组患者椎生理曲度减少,JOA评分逐渐增大,差异有统计学意义(P＜0.05).颈前路组出现植骨

作者：孙永彪；艾合买提·吾买尔；赵岩；木热提·卡哈尔；张忠双；马克涛；陈磊；邱忠鹏；贾昊若

来源：现代生物医学进展 2017 年 17卷 22期