目的 比较后交叉韧带保留型和后稳定型全膝关节假体治疗晚期膝骨关节炎的早期膝关节功能评分与关节遗忘度评分,评价并分析两类假体在早期关节遗忘度评分方面的差异.方法 采用回顾性队列研究上海中医药大学附属光华医院关节外科2016年10月至2020年10月期间行全膝人工关节置换术患者共172例.按不同假体类型进行分组,其中CR组共84例、PS组共88例,出院后对患者术后1、3、6、12、24个月进行门诊复查,进行关节遗忘评分、膝关节功能HSS评分、目测类比评分与膝关节活动度评价.结果 ①172例患者均随访24～40个月,平均(32.03±5.01)个月,期间均未出现假体周围感染、松动、脱位及僵硬等并发症;②HSS评分:术后2年CR组与PS组HSS评分均明显好于术前,差异具有统计学意义(P＜0.001),两组患者术后2年膝关节HSS评分改善程度差异无统计学意义(P＞0.05).③VAS评分:术后2年CR组与PS组VAS评分均明显好于术前,且差异具有统计学意义(P＜0.001),两组患者术后2年VAS评分的改善程度差异无统计学意义(P＞0.05).④FJS-12评分:术后3个月的关节遗忘度评分两组间比较差异无统计学意义,但术后6、12、24个月的CR组关节遗忘度评分均高于PS组,差异有统计学意义(P＜0.001).结论 ①两类假体均可有效改善晚期膝骨关节炎的功能、疼痛评分;②CR假体
作者：高晨鑫；韩大鹏；丁浩源；姚捷；欧阳桂林；肖涟波
来源：生物骨科材料与临床研究 2023 年 20卷 4期
