目的 比较经皮大通道脊柱内镜下腰椎椎间融合术(percutaneous coaxial large-channel endoscopic lumbar interbody fusion,PE-LIF)与Wilste入路经椎间孔腰椎椎间融合术(Wiltse-approach transforaminal lumbar interbody fusion,MIS-TLIF)治疗退变性腰椎椎管狭窄症的临床疗效.方法 回顾性分析2021年1月至2021年12月因退变性腰椎椎管狭窄症于成都中医药大学附属医院行腰椎减压融合术的65例患者的临床资料,据手术方式分为PE-LIF组(24例)和MIS-TLIF组(41例).比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、术后住院天数及并发症情况.比较两组患者术前、术后1 d、术后3 d全血C反应蛋白(CRP)及术前、术后1 d、术后7 d血清磷酸肌酸激酶(CK)含量评估椎旁肌肉损伤情况.比较两组患者术前,术后3 d、1个月、3个月、12个月的腰腿痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS),以及术前,术后3个月、12个月的Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)指数以评估临床疗效,末次随访采用改良MacNab标准评价两组优良率.采用Brantigan标准评价两组患者的椎间融合情况.结果 两组患者均获得随访,随访时间12～22个月,平均17.1个月.PE-LIF组的术中出血量、术后引流量及术后住院天数少于MIS-TLIF组,但手术时间多于M

作者：陈日高；周毅；戢文强；申凯元

来源：生物骨科材料与临床研究 2023 年 20卷 6期