[目的]观察比较进口和国产银敷料用于慢性伤口治疗的效果，以指导银敷料在伤口治疗中的合理使用。[方法]对入选的外伤、烧伤、手术等延迟愈合伤口和Ⅱ级～Ⅲ级压疮、糖尿病足溃疡90例病人随机分为两组，A组使用进口的银离子藻酸盐敷料处理， B组使用国产的纳米银敷料处理，两组病人均给予基础治疗，并接受30 d的治疗方案，研究结束时伤口未愈者选择外科手术或湿性愈合技术处理至愈合。治疗第7天、第14天、第21天观察伤口的细菌清除率；治疗第10天、第20天、第30天观察伤口面积愈合率及观察期内伤口的愈合情况，并于每次处理伤口时观察评价伤口表现（渗液清除时间、肉芽分级和周围皮肤状况）和敷料参数（病人疼痛感和敷料二次创伤）。[结果]入选病人均完成了30 d的疗程观察，A组完全愈合35例、基本愈合7例、有效3例，B组完全愈合21例、基本愈合10例、有效14例，两组差异有统计学意义（ P＜0．05）；两组伤口细菌清除率随着时间的延长而增加，治疗第30天时细菌清除率均达100％，差异无统计学意义（ P＞0．05）；随着治疗时间延长，两组伤口面积愈合率明显增加、伤口表现也显著改善，疼痛感明显减轻，A组的效果要明显优于B组，敷料二次损伤较B组轻，差异均有统计学意义（P＜0．05）。[结论]两种银敷料均可清
作者：郭春兰；邓红艳；屈红玲
来源：护理研究 2015 年 10期
