您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览221 | 下载323

目的:分析Braden-Q联合Glamorgan量表评估重症患儿压力性损伤风险的效能.方法:选取2019年11月—2020年3月我院重症监护室的194例患儿为研究对象,采用Braden-Q量表、Glamorgan量表、一般资料调查表对其进行调查.结果:194例患儿中有23例患儿发生压力性损伤,发生率为11.86%.损伤组患儿Braden-Q评分明显低于无损伤组(P<0.05),Glamorgan量表评分明显高于无损伤组(P<0.05).Logistic回归分析显示,血清白蛋白、手术时间、Braden-Q评分、Glamorgan评分及是否发生医疗器械相关性损伤、营养不良、大小便失禁、保护性制动均是儿童发生压力性损伤的影响因素(P<0.05).Braden-Q和Glamorgan量表评估重症患儿发生压力性损伤的最佳截断值分别为17.51分、13.46分;Braden-Q联合Glamorgan量表评估重症患儿发生压力性损伤的敏感度、特异度及曲线下面积(AUC)分别为82.61%、91.23%、0.951.Braden-Q联合Glamorgan量表评估重症患儿发生压力性损伤的AUC显著高于Braden-Q、Glamorgan量表单独进行评估的AUC(P<0.05).结论:Braden-Q联合Glamorgan量表对重症患儿进行压力性损伤检测效能较高,二者联合更适用于重症患儿压力性损伤风险的评估.

作者:江薇薇;周玉峰;许凤琴;李月;孙素云

来源:护理研究 2021 年 35卷 11期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:221 | 下载:323
作者:
江薇薇;周玉峰;许凤琴;李月;孙素云
来源:
护理研究 2021 年 35卷 11期
标签:
重症患儿 压力性损伤 Braden-Q量表 Glamorgan量表 调查研究
目的:分析Braden-Q联合Glamorgan量表评估重症患儿压力性损伤风险的效能.方法:选取2019年11月—2020年3月我院重症监护室的194例患儿为研究对象,采用Braden-Q量表、Glamorgan量表、一般资料调查表对其进行调查.结果:194例患儿中有23例患儿发生压力性损伤,发生率为11.86%.损伤组患儿Braden-Q评分明显低于无损伤组(P<0.05),Glamorgan量表评分明显高于无损伤组(P<0.05).Logistic回归分析显示,血清白蛋白、手术时间、Braden-Q评分、Glamorgan评分及是否发生医疗器械相关性损伤、营养不良、大小便失禁、保护性制动均是儿童发生压力性损伤的影响因素(P<0.05).Braden-Q和Glamorgan量表评估重症患儿发生压力性损伤的最佳截断值分别为17.51分、13.46分;Braden-Q联合Glamorgan量表评估重症患儿发生压力性损伤的敏感度、特异度及曲线下面积(AUC)分别为82.61%、91.23%、0.951.Braden-Q联合Glamorgan量表评估重症患儿发生压力性损伤的AUC显著高于Braden-Q、Glamorgan量表单独进行评估的AUC(P<0.05).结论:Braden-Q联合Glamorgan量表对重症患儿进行压力性损伤检测效能较高,二者联合更适用于重症患儿压力性损伤风险的评估.