目的：通过比较60岁以上男性不同骨质疏松风险组间骨定量超声指标，评价亚洲人骨质疏松筛查工具（OSTA）对老年男性骨质疏松的诊断价值。方法：收集门诊常规查体的60岁以上男性130例，均行跟骨定量超声检查，完成身高、体质量、足跟QUS测定。依据WHO骨质疏松诊断标准，将130例分为骨质疏松组、低骨量组、骨量正常组；依据OSTA指数将130例分为低风险组、中风险组、高风险组，比较各组间年龄、身高、体质量、QUS‐T值的差异，并分析OSAT与年龄、体质量、QUS‐T的相关性。结果：低风险组70例（53．85％），中风险组37例（28．46％），高风险组23例（17．69％）；随着年龄增加，体质量、QUS‐T值逐渐下降，低风险组、中风险组及高风险组间比较差异有统计学意义；骨质疏松患者中，低风险组、中风险组及高风险组构成比分别为20．0％、46．7％、33．3％，中风险组、高风险组骨质疏松的比率显著高于低风险组；骨量正常组、低骨量组、骨质疏松组随着年龄增加，QUS‐T值逐渐降低，三组间比较差异有统计学意义。线性相关分析显示OSAT与QUS‐T值呈正相关。结论：0SAT指数评价老年男性骨质疏松症风险的灵敏度、特异度、诊断符合率较好，可作为骨质疏松诊断操作方便的简易筛查工具。
作者：何燕萍；杨军岭；孙秀兰；王华
来源：陕西医学杂志 2014 年 12期
