目的:对比分析侵袭性肺部真菌感染(IPFI)在实体恶性肿瘤与血液肿瘤患者中的发病率、危险因素、临床特征及抗真菌治疗结果,从而提高对侵袭性肺部真菌感染诊治的认识.方法:回顾性分析2017年6月至2019年6月中国医学科学院肿瘤医院深圳医院实体恶性肿瘤或血液肿瘤合并侵袭性肺部真菌感染并进行抗真菌治疗的患者临床资料,对比两组间的危险因素、临床特征、抗真菌治疗缓解率、用药中位时间差异.结果:实体恶性肿瘤患者合并IPFI 30例,发病率0.42％;血液肿瘤患者合并IPFI 228例,发病率10.6％,差异有统计学意义(P<0.05).实体恶性肿瘤组和血液肿瘤组男性比例分别为33.3％(10/30)和61.4％(140/228),多因素分析粒缺状态、有类固醇激素治疗、糖尿病史、慢性肺部疾病史、有咳嗽咳痰症状、G/GM试验阳性率、微生物培养阳性率差异有统计学意义,两组在年龄≥65岁、发热、呼吸困难、肺部特征性影像学表现方面无明显差异.血液肿瘤组中联合抗真菌治疗比例为35.1％(80/228),实体恶性肿瘤组无,两组患者治疗中位时间为(17.89±7.738)天和(13.55±5.176)天,总有效率为61.5％(91/148)和75％(60/80),差异有统计学意义(P<0.05).结论:侵袭性肺部真菌感染在血液肿瘤患者中发病率更高,血液肿瘤联合抗真菌治疗疗效确切且安全,值得在实体恶
作者：王月乔；郭智；李淑娈；谢晶；刘玄勇；陈丽娜；蓝晓凤；蓝东媚；金川
来源：现代肿瘤医学 2021 年 29卷 3期
