您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览79 | 下载34

目的:回顾性对比分析接受立体定向放疗(stereotactic body radiation therapy,SBRT)与调强放疗(in-tensity modulated radiation therapy,IMRT)治疗不适宜手术的I期非小细胞肺癌患者的治疗效果及不良反应.方法:回顾性分析接受SBRT或IMRT放射治疗的I期非小细胞肺癌患者45例,其中,接受SBRT治疗者21例,接受IMRT治疗者24例.比较二者的局部控制率、区域控制率、无进展生存率、远处转移控制率、肿瘤特异性生存率、总生存率及治疗相关不良反应.结果:SBRT组对比IMRT组显著提高了肿瘤的局部控制率、区域控制率以及无进展生存率.两者的1年、2年、3年肿瘤局部控制率分别为(100%、94.4%、63.2%)vs(87.0%、52.2%、39.1%)(P=0.037).1年、2年、3年的区域控制率分别为(90.3%、63.3%、45.3%)vs(65.5%、37.4%、23.3%)(P=0.041).1年、2年、3年无进展生存率分别为(80.4%、48.5%、43.1%)vs(52.5%、21.9%、17.5%)(P=0.042).而SBRT组在远处转移控制率,肿瘤相关性生存率及总生存率上对比IMRT组未体现出优势.两者的1年、2年、3年远处转移控制率分别为(85.2%、64.2%、48.1%)vs(91.4%、54.9%、41.2%)(P=0.803).1年、2年、3年总生存率分别为(95.2%、81.0%、61.9%)vs(95.8%、83.3%、66.7%)(P=0.735).1年

作者:熊耀祖;仝宇梭;周锡垒;潘鹏;戴婷婷;李涛;于长华

来源:现代肿瘤医学 2022 年 30卷 5期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:79 | 下载:34
作者:
熊耀祖;仝宇梭;周锡垒;潘鹏;戴婷婷;李涛;于长华
来源:
现代肿瘤医学 2022 年 30卷 5期
标签:
非小细胞肺癌;立体定向放疗;调强放疗
目的:回顾性对比分析接受立体定向放疗(stereotactic body radiation therapy,SBRT)与调强放疗(in-tensity modulated radiation therapy,IMRT)治疗不适宜手术的I期非小细胞肺癌患者的治疗效果及不良反应.方法:回顾性分析接受SBRT或IMRT放射治疗的I期非小细胞肺癌患者45例,其中,接受SBRT治疗者21例,接受IMRT治疗者24例.比较二者的局部控制率、区域控制率、无进展生存率、远处转移控制率、肿瘤特异性生存率、总生存率及治疗相关不良反应.结果:SBRT组对比IMRT组显著提高了肿瘤的局部控制率、区域控制率以及无进展生存率.两者的1年、2年、3年肿瘤局部控制率分别为(100%、94.4%、63.2%)vs(87.0%、52.2%、39.1%)(P=0.037).1年、2年、3年的区域控制率分别为(90.3%、63.3%、45.3%)vs(65.5%、37.4%、23.3%)(P=0.041).1年、2年、3年无进展生存率分别为(80.4%、48.5%、43.1%)vs(52.5%、21.9%、17.5%)(P=0.042).而SBRT组在远处转移控制率,肿瘤相关性生存率及总生存率上对比IMRT组未体现出优势.两者的1年、2年、3年远处转移控制率分别为(85.2%、64.2%、48.1%)vs(91.4%、54.9%、41.2%)(P=0.803).1年、2年、3年总生存率分别为(95.2%、81.0%、61.9%)vs(95.8%、83.3%、66.7%)(P=0.735).1年