目的 比较3D打印截骨导板辅助开放楔形胫骨高位截骨术与经典AO技术胫骨高位截骨术的临床结果.方法 采用前瞻性随机对照研究纳入2020年3月至2020年12月的98例患者,其中90例患者符合入组标准,通过PASS软件提供的随机号码表进行随机分组.最终45例患者(70膝)入选实验组,男25例,女20例;年龄19～69岁,平均(40.48±14.95)岁;实验组患者在3D打印截骨导板辅助下行胫骨高位截骨术.另45例患者(59膝)入选对照组,男19例,女26例;年龄21～71岁,平均(48.16±16.65)岁;对照组患者应用经典AO技术行胫骨高位截骨术.两组患者术前均规划好目标力线并记录,计算并比较两组术后力线与规划目标力线的差异,术后胫骨后倾角的差异,记录手术时间、术中透视次数等指标,评估两组手术前后牛津膝关节评分(Oxford knee score,OKS).结果 术中透视次数:实验组(13.79±8.12)次,对照组(23.36±11.80)次,两组差异有统计学意义(P＜0.01).术后与目标负重力线比值(weight bearing line ratio,WBLR)的差值比较:实验组(4.29±4.57)％,对照组(4.75±4.87)％,两组比较差异无统计学意义(P=0.62).患者术后负重力线与胫骨平台交叉点在计划点±10％内的患者比例:实验组75.81％,对照组73.33％,两组比较差异无统计学意义(P=0.82).患者术后与目标胫骨后倾角(pos

作者：刘源；柳剑；黄野；王兴山；刘庆；崔亚南；刘刚；万叶彪

来源：实用骨科杂志 2023 年 29卷 11期