您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览142 | 下载0

目的 比较2种微创方法治疗输尿管上段结石的临床疗效.方法 选取2010年5月-2012年12月在杭州市萧山区第一人民医院治疗输尿管上段结石的患者140例为研究对象,根据不同微创治疗的患者分为微创经皮肾穿刺取石术(mPCNL)和体外冲击波碎石术(ESWL),每组70例,比较2组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、一次手术成功率、治疗有效率以及并发症发生率等.结果 ESWL组患者的手术时间和住院时间均短于mPCNL组,差异均有统计学意义(P<0.05);mPCNL组患者术中出血量为(68.2 ±20.3) ml;2组患者一次手术成功率和治疗有效率比较差异均有统计学意义(P<0.05);2组并发症发生率差异无统计学意义(P<0.05).结论 对于输尿管上段较小结石,症状较轻患者可选用体外冲击波碎石术,而对于合并输尿管畸形或结石较大的患者应选用微创经皮肾穿刺取石术.

作者:汤忠木

来源:中华全科医学 2014 年 12卷 5期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:142 | 下载:0
作者:
汤忠木
来源:
中华全科医学 2014 年 12卷 5期
标签:
输尿管上段结石 微创经皮肾穿刺取石术 体外冲击波碎石术 Upper ureteral calculi Minimally invasive percutaneous nephrolithotomy Extracorporeal shock wave lithotripsy(ESWL)
目的 比较2种微创方法治疗输尿管上段结石的临床疗效.方法 选取2010年5月-2012年12月在杭州市萧山区第一人民医院治疗输尿管上段结石的患者140例为研究对象,根据不同微创治疗的患者分为微创经皮肾穿刺取石术(mPCNL)和体外冲击波碎石术(ESWL),每组70例,比较2组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、一次手术成功率、治疗有效率以及并发症发生率等.结果 ESWL组患者的手术时间和住院时间均短于mPCNL组,差异均有统计学意义(P<0.05);mPCNL组患者术中出血量为(68.2 ±20.3) ml;2组患者一次手术成功率和治疗有效率比较差异均有统计学意义(P<0.05);2组并发症发生率差异无统计学意义(P<0.05).结论 对于输尿管上段较小结石,症状较轻患者可选用体外冲击波碎石术,而对于合并输尿管畸形或结石较大的患者应选用微创经皮肾穿刺取石术.