目的 观察临床护理路径和常规护理在纤维支气管镜检查中的应用效果.方法 选择接受纤维支气管镜检查的患者120例,按接受检查的时间分为对照组(2014年7-12月)和观察组(2015年1-6月),每组各60例,对照组接受常规护理,观察组接受临床护理路径护理,采用焦虑自评量表(SAS)对2组患者护理前后的焦虑情况进行评估,采用纽卡斯尔病人对护理服务满意度量表(NSNS)调查患者对护理工作的满意程度,使用SPSS 19.0统计学软件对数据进行统计分析,比较2组患者的SAS评分及护理满意度情况.结果 护理前观察组和对照组患者的SAS评分分别为(46.72±11.34)分和(46.63 ±10.15)分,2组比较差异无统计学意义(t=0.046,P＞0.05),护理后观察组和对照组患者的SAS评分分别为(40.01±7.11)分和(45.37±8.01)分,2组相比差异具有统计学意义(t=3.876,P＜0.05);与护理前相比,观察组在接受护理后SAS评分明显降低(t=3.883,P＜0.05),对照组评分降低不明显(t =0.755,P＞0.05);观察组的护理满意度评分为(73.91±1.28)分,对照组为(68.28±3.35)分,观察组明显高于对照组(t=12.160,P＜0.05).对照组有5例患者出现痰中带血或少量咳血,观察组有3例,均未予以特殊处理,症状在短时间内消失;未出现其他严重并发症.结论 临床护理路径在纤维支气管镜检查中取得了较
作者：张周娟
来源：中华全科医学 2016 年 14卷 6期
