目的 比较胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的效果.方法 将本院2011年5月-2012年5月收治的120例阵发性室上性心动过速患者随机分为胺碘酮组和普罗帕酮组,分别静脉注射胺碘酮和普罗帕酮.分析两组治疗效果、复律情况(复律成功率、复律时间)及治疗期间不良反应发生情况.结果 两组疗效、复律成功率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);普罗帕酮组复律时间短于胺碘酮组,复律时间分布优于胺碘酮组,不良反应发生率高于胺碘酮组,心悸例数多于胺碘酮组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的疗效及复律成功率无差异,但普罗帕酮见效快、患者耐受差,适于无严重器质性心脏病及心功能正常者;而胺碘酮见效较慢、不良反应低、适应证广,适于器质性心脏病及心功能不全患者.
作者：陈学英
来源：实用心脑肺血管病杂志 2013 年 21卷 8期
