目的 比较痰热清注射液与喜炎平注射液治疗慢性阻塞性肺病急性加重期(AECOPD)的临床疗效.方法 选取2014年10月-2016年5月西电集团医院呼吸内科收治的中、重度AECOPD患者136例,采用随机数字表法分为A组和B组,每组68例.在常规治疗基础上,A组患者予以痰热清注射液治疗,B组患者予以喜炎平注射液治疗;两组患者均连续治疗10 d.比较两组患者临床疗效、治疗前后圣·乔治医院呼吸问题调查问卷(SGRQ)评分、6分钟步行距离(6MWD)、肺功能指标〔第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)及第1秒用力呼气容积与用力肺活量比值(FEV1/FVC)〕、血清炎性因子〔白介素6(IL-6)、白介素8(IL-8)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)及C反应蛋白(CRP)〕水平,并观察两组患者治疗期间不良反应发生情况.结果 A组患者临床疗效优于B组(P<0.05).治疗前两组患者SGRQ评分及6MWD比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后A组患者SGRQ评分低于B组,6MWD长于B组(P<0.05).治疗前两组患者FEV1、FVC及FEV1/FVC比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后A组患者FEV1、FVC及FEV1/FVC高于B组(P<0.05).治疗前后两组患者血清IL-6、IL-8、TNF-α及CRP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 痰热清注射液治疗AECOP
作者：张治国；张卓红；张莉莉；吴艳梅
来源：实用心脑肺血管病杂志 2017 年 25卷 3期
