目的 探讨不同运动靶心率评价方法 在慢性心力衰竭(CHF)患者运动康复中的临床价值.方法选择2018年5月—2019年10月在石家庄市第三医院就诊的CHF患者84例作为研究对象,均采用心肺运动试验(CPET)个性化康复运动方案,记录无氧阈、峰值摄氧量、峰值氧脉搏.比较无氧阈法、峰值摄氧量法、心率储备法及年龄预计法计算运动靶心率水平.结果 年龄预计法计算运动靶心率与无氧阈法比较,差异有统计学意义(P<0.05);峰值摄氧量法及心率储备法计算运动靶心率与无氧阈法比较,差异无统计学意义(P>0.05).峰值摄氧量法和心率储备法计算运动靶心率与无氧阈法计算运动靶心率呈正相关(r值分别为0.87、0.75,P<0.05);而年龄预计法计算运动靶心率与无氧阈法计算运动靶心率无直线相关关系(r=-0.14,P=0.54).结论 CHF患者中,采用心率储备法和峰值摄氧量法计算的运动靶心率与无氧阈法接近,具有临床推广使用价值.
作者：宋春丽；王晓燕；默瑞兴；籍振国
来源：实用心脑肺血管病杂志 2020 年 28卷 8期
