目的 对早产儿发展性照顾护理和传统护理措施进行评价,为进一步提高早产儿的治疗效果,指导干预策略的改进,降低家庭卫生费用负担.方法 通过收集2014年1月至2017年12月我院住院的早产儿护理资料,根据不同护理措施分为发展性照顾护理组(实验组)和传统护理模式组(对照组),2014年1月-2016年6月收治的早产儿采用传统护理模式(对照组),2016年7月至2017年12月收治的早产儿采用发展性照顾护理方案进行干预(观察组),组内按患儿周龄划分为26~30+6周,31~34+6周以及35~36+6周三组,比较住院治疗指标、并发症发生率以及直接医疗费用的差异.结果 除26~30+6周患儿的开始经口进食时间、静脉营养天数及35~36+6周患儿的住院天数较对照组无差异(P>0.05)外,试验组中不同周龄早产儿的呼吸机时间、持续正压通气时间、开始经口进食时间、静脉营养天数、体重增长、住院天数均较对照组有明显缩短(P<0.05).两组早产儿在气胸、呼吸机相关性肺炎、真菌感染、NEC、ROP以及死亡等并发症差异无统计学意义(P>0.05).除26~30+6周患儿住院总费用及35~36+6周患儿机械通气费用、静脉营养费用、抗生素费用、检查费、住院总费两组无显著差异(P>0.05)外,试验组中不同周龄早产儿的机械通气费用、静脉营养费用、抗生素费用、留置针费用、检验费、检查
作者：曾琨；骆庆明；范雪金；曾娟；谢彩璇；列锦艮
来源：实用医院临床杂志 2018 年 15卷 3期
