目的 对比分析超声造影与二维超声评估乳腺癌新辅助化疗疗效的价值.方法 9例乳腺癌患者于新辅助化疗前及化疗1个周期后48 h分别行二维超声和超声造影检查,观察新辅助化疗前、后病灶大小,病灶血流灌注及内部坏死情况,并比较2种方法评价新辅助化疗的效能.结果 新辅助化疗1个周期后48 h,二维超声测量病灶最大横径[(11.44±3.94)cm]、上下径[(22.11±7.44)cm]较化疗前[(15.89±2.26)、(28.78±6.92)cm]缩小,差异有统计学意义(P＜0.05);超声造影测量病灶最大横径[(18.56±5.22) cm]、上下径[(24.56±6.95) cm]较化疗前[(23.89±4.34)、(30.33±7.35)cm]缩小(P＜0.05);二维超声、超声造影在测量化疗前、后病灶最大横径及上下径差异无统计学意义(P＞0.05);新辅助化疗1个周期后48 h,二维超声测量病灶血流分级0～Ⅰ级7例,Ⅱ级1例,Ⅲ级1例,超声造影显示增强强度0～1级1例,2级6例,3级2例,超声造影在显示病灶血流灌注强度上优于二维超声(P＜0.05);新辅助化疗1个周期后48 h,二维超声测量病灶内部伴极低或无回声1例,而超声造影显示病灶伴充盈缺损6例,超声造影在显示病灶坏死上优于二维超声(P＜0.05).结论 与二维超声比较,超声造影在评价乳腺癌新辅助化疗疗效中有明显优势.
作者：杨晓婧；王法；娜迪热·铁列吾汗
来源：中华实用诊断与治疗杂志 2016 年 30卷 4期
