目的 探讨耳后及鼓室注射地塞米松治疗伴2型糖尿病突发性聋患者的疗效.方法 纳入符合入组标准的伴2型糖尿病突聋患者33例(55～76岁),分为耳后注射组(17例)和鼓室注射组(16例),分别于耳后乳突骨膜下和鼓室注射地塞米松5 mg,隔日一次,注射5次,两组同时应用同样的扩血管、营养神经药物及高压氧治疗,比较两组疗效,治疗后采用视觉模拟量表(VAS)评估耳鸣改善效果和疼痛程度评价.结果 耳后注射组总有效率为76.4％(13/17),鼓室注射组为68.8％(11/16),两组总有效率差异无统计学意义(P>0.05).耳后注射组耳鸣VAS评分下降值(4.17±1.90分)高于鼓室注射组(2.68±1.28分),疼痛程度VAS评分(3.10±2.0分)低于鼓室注射组(5.89±2.34分),差异均有统计学意义(P<0.05).结论 地塞米松耳后注射和鼓室注射两种给药方式治疗突聋的总有效率相似,但耳后注射的疼痛反应小,对耳鸣的改善更好.
作者：艾有琴；周宁霞；陈金湘
来源：听力学及言语疾病杂志 2020 年 28卷 4期
