目的 比较奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑对反流性食管炎患者症状缓解之间的差异.方法 320例内镜诊断为反流性食管炎患者被随机分为4组,并分别服用奥美拉唑20 mg,1次/d,8周;兰索拉唑30 mg,1次/d,8周;泮托拉唑40mg,1次/d,8周;埃索美拉唑40 mg,1次/d,8周.用six-point scale(0:无,1:轻度,2:轻度-中度,3:中度,4:中度-重度,5:重度)评价服用4种质子泵抑制剂后7天内的烧心和反流症状.结果 埃索美拉唑组的平均烧心积分比其他质子泵抑制剂下降更迅速.埃索美拉唑组第1～5天的烧心症状完全消失率明显高于奥美拉唑组(P值分别为0.0054、0.0072、0.0089、0.0107、0.0134)、兰索拉唑组(P值分别为0.0043、0.0034、0.0044、0.0011、0.0052)、泮托拉唑组(P值分别为0.0156、0.0003、0.0005、0.0024、0.0172).内镜下反流性食管炎愈合率4组之间无明显差异.结论 埃索美拉唑比奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑更迅速地减轻反流性食管炎患者的烧心和反流症状.
作者：郑日男
来源：胃肠病学和肝病学杂志 2009 年 18卷 7期
