目的 比较分析肝硬化食管静脉曲张破裂出血(esophageal varices bleeding,EVB)患者首次出血后内镜套扎疗法(endo-scopic variceal ligation,EVL)和内镜硬化疗法(endoscopic injection sclerotherapy,EIS)单用作为二级预防的效果及安全性.方法 回顾性分析2013年5月至2019年5月于首都医科大学附属北京佑安医院肝病消化中心行EVL或EIS二级预防肝硬化EVB患者的临床资料,随访1年.从静脉曲张消除显效率、有效率、无效率、早期再出血率、晚期再出血率及并发症方面比较EIS组和EVL组两组的疗效及安全性.结果 共纳入154例患者,其中EIS组78例,EVL组76例.EIS组显效24例(30.8％),有效40例(51.3％),无效14例(17.9％);EVL组显效26例(34.2％),有效39例(51.3％),无效11例(14.5％);两组患者在静脉曲张消除显效率、有效率及无效率方面差异无统计学意义(P>0.05).EIS组的早期再出血率(11.5％)高于EVL组(7.9％),远期再出血率(32.1％)高于EVL组(23.7％),但差异无统计学意义(P>0.05).EIS组患者发热(EIS组:24.4％vs EVL组:15.8％)、进食哽噎感(EIS组:6.4％vs EVL组:3.9％)发生率高于EVL组,EIS组患者食管狭窄率为3.8％,EVL组未发生,但差异无统计学意义(P>0.05).EVL组患者胸骨后疼痛(EIS组:15.4％vs EVL组:26.3％)的发生率高于EIS组

作者：张妍；丁惠国

来源：胃肠病学和肝病学杂志 2021 年 30卷 10期