目的：对比达芬奇机器人辅助腹腔镜前列腺癌根治术(RAL-RP )与耻骨后前列腺癌根治术(RRP )两种手术方式治疗局限性前列腺癌的围手术期临床资料、并发症发生率、术后功能恢复等方面指标,初步评价机器人辅助腹腔镜前列腺癌根治术的价值。方法：回顾2013年1月~2013年11月由同一组医生行 RALRP 术38例临床资料。观察手术时间、出血量、输血情况、术后住院时间、随访控尿等情况,与同期该组医生行 RRP 术20例临床资料相比较并进行统计学分析。结果：RALRP 组平均手术时间为4??6 h ,RRP 组平均手术时间为3??15 h ；RALRP 组平均出血量为50~150 ml ,RRP 组平均出血量为850~1500 ml ,差异有统计学意义(P ＜0??05)。 RALRP 组输血率0(0/38),RRP 组输血率85％(17/20),差异有统计学意义(P ＜0??01)。术后1个月 RALRP 组控尿率81??6％(31/38),明显优于RRP 组控尿率55％(11/20),差异有统计学意义(P ＜0??05)。术后平均住院时间 RALRP 组5??3 d ,RRP 组10??6 d ,差异有统计学意义(P ＜0??05)。结论：初步结果显示 RALRP 对减少出血、避免输血、近期尿控等方面较RRP 有更大的优势。
作者：孙康伟；袁建林；杨晓剑；王延柱；孟平；张龙龙；武鹏
来源：微创泌尿外科杂志 2014 年 3期
