您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览382 | 下载53

目的:比较体外冲击波疗法及小针刀疗法治疗肱骨内上髁炎的效果。方法肱骨内上髁炎80例被随机分成两组,每组40例,分别行体外冲击波治疗和小针刀治疗,计算并比较两组术前及术后的VAS疼痛评分、HSS肘关节功能评分。结果小针刀及体外冲击波疗法均能明显缓解肱骨内上髁炎患者肘关节的疼痛,两组治疗后VAS评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01);体外冲击波组治疗后VAS评分低于小针刀组治疗后[(1.07±0.66) vs (2.24±0.75)],差异有统计学意义(P<0.01)。两组治疗后HSS评分均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01);体外冲击波组治疗后HSS评分高于小针刀组治疗后[(92.06±8.07) vs (83.71±7.65)],差异有统计学意义(P<0.01)。结论在治疗肱骨内上髁炎疼痛和恢复功能方面,体外冲击波疗法比小针刀效果更明显。

作者:云文科;葛茂林;曹磊光;王剑;宝音;白杰;任喜存

来源:武警医学 2015 年 2期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:382 | 下载:53
作者:
云文科;葛茂林;曹磊光;王剑;宝音;白杰;任喜存
来源:
武警医学 2015 年 2期
标签:
体外冲击波 小针刀疗法 肱骨内上髁炎 extracorporeal shock wave therapy small-needle-knife therapy medial epicondylitis
目的:比较体外冲击波疗法及小针刀疗法治疗肱骨内上髁炎的效果。方法肱骨内上髁炎80例被随机分成两组,每组40例,分别行体外冲击波治疗和小针刀治疗,计算并比较两组术前及术后的VAS疼痛评分、HSS肘关节功能评分。结果小针刀及体外冲击波疗法均能明显缓解肱骨内上髁炎患者肘关节的疼痛,两组治疗后VAS评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01);体外冲击波组治疗后VAS评分低于小针刀组治疗后[(1.07±0.66) vs (2.24±0.75)],差异有统计学意义(P<0.01)。两组治疗后HSS评分均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01);体外冲击波组治疗后HSS评分高于小针刀组治疗后[(92.06±8.07) vs (83.71±7.65)],差异有统计学意义(P<0.01)。结论在治疗肱骨内上髁炎疼痛和恢复功能方面,体外冲击波疗法比小针刀效果更明显。