[目的]分析两种不同方法(玻璃纤维树脂桩核与金属铸造桩核)保留残冠残根的临床效果比较.[方法]94例患者136颗患牙采用玻璃纤维桩核修复;315例患者428颗患牙采用金属铸造桩核修复,最后均用全瓷或金属烤瓷冠修复.平均随访48个月(34～59个月),检查内容为:牙根折断与否,桩核松动与否,以及前牙是否灰染.[结果]两组在牙根折裂情况,桩核松动情况发生率差异无统计学意义(P0.05);但在前牙龈缘灰染情况,玻璃纤维桩核组发生率明显低于金属铸造桩核组(P<0.05).[结论]利用玻璃纤维树脂桩核与金属铸造桩核在保留残冠、残根均取得了满意疗效,玻璃纤维树脂桩核在操作,生物相容性,适合美学修复,增强根管强度方面优于金属铸造桩核.
作者：葛永红；郭平川；于鹏；周航；郑涛
来源：武警医学院学报 2008 年 17卷 12期
