您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览62 | 下载33

目的:旨在比较抗血管生成免疫治疗联合肝动脉灌注化疗(hepatic artery infusion chemotherapy,HAIC)与联合肝动脉化疗栓塞(transcatheter arterial chemoembolization,TACE)治疗肝细胞癌的有效性和安全性.方法:回顾性分析天津医科大学肿瘤医院2019年1月至2020年12月收治93例肝细胞癌病人,B期18例,C期75例.男74例,女19例,中位年龄57(27~78)岁.50例行抗血管生成免疫联合TACE(TACE组)治疗,43例行抗血管生成免疫联合HAIC(HAIC组)治疗.采用实体肿瘤疗效评价标准RECIST1.1评估疗效.主要观察终点为客观反应率和疾病控制率,次要观察终点为中位无进展生存期及中位总生存期.结果:HAIC组客观反应率和疾病控制率显著高于TACE组(客观反应率:72.09%比44.00%,P=0.006;疾病控制率:88.37%比60.00%,P=0.002).HAIC组及TACE组的中位随访时间分别为12.13个月及11.95个月.截至随访,TACE组中位无进展生存期11.83个月(95%CI:4.36~19.31个月),中位总生存期17.93个月(95%CI:11.80~24.06个月),而HAIC组均未到达中位无进展生存期和总生存期.两组无进展生存期及总生存期差异有统计学意义(P=0.017,P=0.007).结论:针对进展期肝细胞癌,抗血管生成免疫联合HAIC相比联合TACE在疾病控制和生存上获益更大,不良反应相对可控,安全性好.

作者:张希昊;章馨允;曹曼卿;张金梁;王华琪;张苏;付周;王鲁;张倜

来源:外科理论与实践 2022 年 27卷 2期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:62 | 下载:33
作者:
张希昊;章馨允;曹曼卿;张金梁;王华琪;张苏;付周;王鲁;张倜
来源:
外科理论与实践 2022 年 27卷 2期
标签:
肝动脉灌注化疗 肝动脉化疗栓塞 抗血管生成 免疫治疗 肝细胞癌
目的:旨在比较抗血管生成免疫治疗联合肝动脉灌注化疗(hepatic artery infusion chemotherapy,HAIC)与联合肝动脉化疗栓塞(transcatheter arterial chemoembolization,TACE)治疗肝细胞癌的有效性和安全性.方法:回顾性分析天津医科大学肿瘤医院2019年1月至2020年12月收治93例肝细胞癌病人,B期18例,C期75例.男74例,女19例,中位年龄57(27~78)岁.50例行抗血管生成免疫联合TACE(TACE组)治疗,43例行抗血管生成免疫联合HAIC(HAIC组)治疗.采用实体肿瘤疗效评价标准RECIST1.1评估疗效.主要观察终点为客观反应率和疾病控制率,次要观察终点为中位无进展生存期及中位总生存期.结果:HAIC组客观反应率和疾病控制率显著高于TACE组(客观反应率:72.09%比44.00%,P=0.006;疾病控制率:88.37%比60.00%,P=0.002).HAIC组及TACE组的中位随访时间分别为12.13个月及11.95个月.截至随访,TACE组中位无进展生存期11.83个月(95%CI:4.36~19.31个月),中位总生存期17.93个月(95%CI:11.80~24.06个月),而HAIC组均未到达中位无进展生存期和总生存期.两组无进展生存期及总生存期差异有统计学意义(P=0.017,P=0.007).结论:针对进展期肝细胞癌,抗血管生成免疫联合HAIC相比联合TACE在疾病控制和生存上获益更大,不良反应相对可控,安全性好.