目的 研究在现场调查中,电子血压计与汞柱式血压计得到的人群平均血压水平、高血压患病率之间的差异,并得到两种血压计结果的数值转换关系.方法 样本来自湖南省攸县6个居委会的18岁及以上成年人共544名,使用欧姆龙HEM-907电子血压计和汞柱式血压计进行比对,汞柱式血压计测量值为金标准.两种血压计同时各测量3次取平均值.利用配对t检验、Bland-Altman图示分析法来验证两种血压计测量结果的差异或一致性;卡方检验验证两种设备判断高血压患病率是否存在差异;用一般线性回归得到不同设备血压值之间的换算方程.结果 配对t检验显示两种血压计所得收缩压、舒张压值有统计学差异(P ＜0.0001);x2检验显示,两种血压计在判定成人高血压患病率上具有统计学差异,电子血压计高于汞柱式血压计(x2 =422.6,P＜0.0001).Bland-Altman图示表明两种血压计不能替换;得到两种设备血压值之间的回归方程:电子血压计收缩压=11.65 +0.96×汞柱式血压计收缩压(R2=0.9391,P＜0.0001),电子血压计舒张压=2.27 +0.95×汞柱式血压计舒张压(R2=0.8133,P＜0.0001).结论 在大规模营养与健康的现场调查中,电子血压计和汞拄式血压计存在一定差异,在使用电子血压计前建议进行应用上的比较研究.
作者：于冬梅；李冬华；郭齐雅；于文涛；许晓丽；赵丽云
来源：卫生研究 2015 年 44卷 6期
