目的 对比两种超声心动图压力测算法与右心导管检测对室间隔缺损患者肺动脉收缩压的差异,并进行分析评估.方法 175例室间隔缺损患者分别使用室水平分流测算法和三尖辨反流压羔测算法对肺动脉收缩压进行测量,并对结果进行比较分析;对其中102例患者行右心导管检查,与超声心动图两种方法测量的结果进行对比分析.结果 超声心动图两种方法测算的肺动脉收缩压压力结果有较好的相关性(r=0.828,P=0.000),但是当室水平分流速度＞4m/s时,两种方法存在显著性差异(P＜0.05);102例行右心导管检查测量肺动脉收缩压与超声心动图测量结果比较,当室水平分流测算法和三尖辩反流压差测算法之差＜20mmHg时,三种方法测量的结果无显著性差异(P＞0.05);当室水平分流测算法和三尖瓣反流压差测算法之差＞20mmHg时,三种方法结果有显著性差异(P＜0.05),而室水平分流测算法与右心导管检查估测的结果无显著性差异(P＞0.05).结论 室水平分流测算法和三尖瓣反流压差测算法估测的肺动脉收缩压有较好的相关性,当两种测算结果存在较大差异(＞20mmHg)时,三尖瓣反流压差测算法容易产生误差,室水平分流计算法结果较为准确.
作者：左思阳；陈昆迪；闫瑞玲；雷春霞
来源：西部医学 2014 年 26卷 4期
