您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览104 | 下载8

目的 对比腹腔镜全子宫切除术与经阴道全子宫切除术对治疗子宫肌瘤的临床效果.方法 选取妇产科2008年1月至2013年12月收治的130例子宫肌瘤患者,按照入院顺序随机分为观察组和对照组各65例,观察组患者行腹腔镜全子宫切除术,对照组行经阴道全子宫切除术,对比两种手术方式在手术时间、出血量、住院时间及费用等方面的效果.结果观察组除术后排气时间与对照组相仿,差异无统计学意义(P>005),其余在手术时间、出血量、住院时间及费用等均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);在术后6、12、24h观察发现,两组患者疼痛均随着时间的延长而减轻,且观察组疼痛下降幅度更大,差异具有统计学意义(P<005);观察组并发症发生率为4.62%,明显低于对照组的15.38%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜全子宫切除术对于治疗子宫肌瘤有很好的治疗效果,能减轻患者痛苦,节约患者治疗费用,且预后良好,值得临床推广应用.

作者:马俊;陈葵喜;程珊;吴间开;颜为红

来源:西部医学 2015 年 27卷 5期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:104 | 下载:8
作者:
马俊;陈葵喜;程珊;吴间开;颜为红
来源:
西部医学 2015 年 27卷 5期
标签:
微创技术 子宫肌瘤 腹腔镜 全子宫切除术 Minimally invasive techniques Uterine leiomyoma Whole hysterectomy
目的 对比腹腔镜全子宫切除术与经阴道全子宫切除术对治疗子宫肌瘤的临床效果.方法 选取妇产科2008年1月至2013年12月收治的130例子宫肌瘤患者,按照入院顺序随机分为观察组和对照组各65例,观察组患者行腹腔镜全子宫切除术,对照组行经阴道全子宫切除术,对比两种手术方式在手术时间、出血量、住院时间及费用等方面的效果.结果观察组除术后排气时间与对照组相仿,差异无统计学意义(P>005),其余在手术时间、出血量、住院时间及费用等均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);在术后6、12、24h观察发现,两组患者疼痛均随着时间的延长而减轻,且观察组疼痛下降幅度更大,差异具有统计学意义(P<005);观察组并发症发生率为4.62%,明显低于对照组的15.38%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜全子宫切除术对于治疗子宫肌瘤有很好的治疗效果,能减轻患者痛苦,节约患者治疗费用,且预后良好,值得临床推广应用.