目的 通过比较羟考酮与舒芬太尼在无痛支气管镜检查中的效果,探讨羟考酮在无痛支气管镜检查中的安全性与可行性.方法 选取择期拟行无痛支气管镜检查的患者60例,随机均分为2组:羟考酮组(O组)与舒芬太尼组(S组).分别记录诱导前(t0)、插入喉罩即刻(t1)、支气管镜进入声门时(t2)、通过隆突时(t3)以及取活检时(t4)的平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(SpO2);记录苏醒时间 、拔除喉罩时间;于拔除喉罩后即刻(t5)、苏醒后30 min(t6)以及苏醒后1 h(t7)对患者进行Ramsay镇静程度评级及疼痛视觉模拟评分(VAS);记录术后不良反应(恶心呕吐 、皮肤瘙痒 、头晕和呼吸抑制);分别记录t0、检查开始后2 h(t8)的IL-6和IL-8.结果 S组t2、t3和t4的MAP和HR均高于O组(P<0.05);O组的苏醒时间 、拔除喉罩时间均短于S组(P<0.05);2组患者在t5、t6和t7的Ramsay评分 、VAS评分以及不良反应发生率,差异均无统计学意义;O组t8的IL-6和IL-8均低于S组(P<0.05).结论 羟考酮用于无痛支气管镜检查较舒芬太尼具有血流动力学平稳 、苏醒快和抑制炎症介质的优势.
作者：王瑾；吴莉娜；雷茜；张少博；吴刚
来源：西北药学杂志 2018 年 33卷 6期
