您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览566 | 下载40

目的 了解年龄、体重指数及运动与否对中老年男性骨密度的影响.方法 选择在北京协和医院体检中心做健康体检的40岁以上的男性体检者321人,分别统计并分析不同年龄、体重指数、运动锻炼情况的体检者在腰椎、股骨颈及股骨大粗隆的骨密度的不同.结果 股骨颈处骨密度40~49岁组为(0.970±0.146) g/cm2;50 ~59岁组为(0.954±0.106) g/cm2,≥60岁组为(0.907±0.126) g/cm2,50 ~ 59岁组与40 ~ 49岁组,≥60岁组与40 ~ 49岁组比较,差异均有统计学意义(t分别为1.52,1.82;P <0.01);50~59岁组与≥60岁组比较差异无统计学意义(t=1.78,P>0.05);不同年龄体检者在L2~L4、股骨大粗隆处骨密度比较差异均无统计学意义(P>0.05);体重指数20.0 ~23.9组与≥30.0组比较股骨颈、股骨大粗隆处骨密度比较差异有统计学意义(t分别为1.31,1.42;P<0.01),体重指数24.0 ~29.9组与≥30.0组比较L2~L4、股骨颈、股骨大粗隆处骨密度差异均有统计学意义(t分别为1.40,1.56,1.43;P <0.05);体重指数20.0~23.9组与24.0~29.9组比较股骨大粗隆处骨密度差异有统计学意义(t=1.67,P<0.01);运动组与非运动组比较,无论腰椎还是股骨上段各部位的骨密度值运动组都高于非运动组,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 中老年男性的

作者:张延平;沈宁;于晓景

来源:中华现代护理杂志 2013 年 19卷 1期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:566 | 下载:40
作者:
张延平;沈宁;于晓景
来源:
中华现代护理杂志 2013 年 19卷 1期
标签:
骨质疏松症 骨密度 中老年 男性 年龄 体重指数 运动 Osteoporosis Bone density Middle-aged Male Age BMI Exercise
目的 了解年龄、体重指数及运动与否对中老年男性骨密度的影响.方法 选择在北京协和医院体检中心做健康体检的40岁以上的男性体检者321人,分别统计并分析不同年龄、体重指数、运动锻炼情况的体检者在腰椎、股骨颈及股骨大粗隆的骨密度的不同.结果 股骨颈处骨密度40~49岁组为(0.970±0.146) g/cm2;50 ~59岁组为(0.954±0.106) g/cm2,≥60岁组为(0.907±0.126) g/cm2,50 ~ 59岁组与40 ~ 49岁组,≥60岁组与40 ~ 49岁组比较,差异均有统计学意义(t分别为1.52,1.82;P <0.01);50~59岁组与≥60岁组比较差异无统计学意义(t=1.78,P>0.05);不同年龄体检者在L2~L4、股骨大粗隆处骨密度比较差异均无统计学意义(P>0.05);体重指数20.0 ~23.9组与≥30.0组比较股骨颈、股骨大粗隆处骨密度比较差异有统计学意义(t分别为1.31,1.42;P<0.01),体重指数24.0 ~29.9组与≥30.0组比较L2~L4、股骨颈、股骨大粗隆处骨密度差异均有统计学意义(t分别为1.40,1.56,1.43;P <0.05);体重指数20.0~23.9组与24.0~29.9组比较股骨大粗隆处骨密度差异有统计学意义(t=1.67,P<0.01);运动组与非运动组比较,无论腰椎还是股骨上段各部位的骨密度值运动组都高于非运动组,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 中老年男性的